高統制的な集団では、批判が次のように処理されることがあります。

「教祖の言うことはおかしいのでは」
       ↓
「そう思うのはあなたのエゴだ」
       ↓
「まだ覚醒していないから理解できない」
       ↓
「外部の批判者は低波動だから反発する」

この論理では、反対証拠が教義を強める証拠へ変換されます。教祖に同意すれば教祖は正しい。反対すれば、未覚醒者が真理へ抵抗しているので教祖はやはり正しい。

ある主張について、「どのような証拠が出れば誤りだったと認めるのか」を考えられる性質を反証可能性と呼びます。宗教的命題をすべて自然科学と同じ反証可能性だけで測る必要はありません。しかし、現実の金銭、健康、虐待、組織運営について、誤りを認め修正できるかは別問題です。

重要なのは認識論的謙虚さです。

• 私の神秘体験の解釈は間違っているかもしれません。
• 指導者も誤る可能性があります。
• 教義の運用は修正される可能性がある。
• 外部批判にも検討に値する内容があり得ます。

この余地が閉じたとき、教義は自己防衛装置になります。